A greve geral e as suas vantagens!

Olá a todos. Os sindicatos da função pública afectos à UGT e à CGTP anunciaram a realização de uma greve geral na função pública para o dia 30 de Novembro. Ora esta greve trás logo, com ela, uma grande vantagem. Como já devem ter reparado (pelo menos foi uma das primeiras coisas que fiz, quando soube da notícia) a greve calha a uma sexta-feira, ainda bem o país já merecia um fim-de-semana prolongado (muito bem pensada esta data). Outra das vantagens é a diminuição do barulho e da poluição nas ruas, se muitas pessoas aderirem à greve, pode ser que não se formem filas enormes de trânsito (com carros a buzinar e tal) e pode ser que as pessoas aproveitem o dia para descansar e reflectir acerca do (provável) aumento da gasolina. Outra das vantagens é o facto de as pessoas poderem aproveitar o fim-de-semana para fazer umas comprinhas, já que um dos motivos da greve é «a perda do poder de compra», vamos lá ver se subimos a média (basta fazer uma pequena compra, tipo um chocolate ou coisa parecida). Bom, com todas estas vantagens é normal que o Governo não esteja preocupado com a greve. O secretário de Estado da Presidência desdramatizou hoje as consequências políticas da convocação da greve da administração pública para o próximo dia 30, afirmando que o Executivo assume em pleno "a tranquilidade da governação" (pronto, vamos lá dar um fim-de-semana prolongado à malta, para ver se as coisas ficam mais calmas!). O secretário de Estado da Presidência afirmou ainda que o Governo "não tem ainda qualquer comentário a fazer" em relação à convocação da greve (ainda bem!). Vivemos num Estado de direito democrático e cumpridas as devidas regras as greves são naturalmente legítimas e o Governo assume em pleno a tranquilidade da governação" (outra vez, pronto já sabemos!), afirmou ainda o secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros (olha o nome já aumentou!). Bom, para terminar, deixo aqui a solução do enigma de ontem (outros mais virão), ai vai: O Alberto teve que pagar 45 euros. Se os sapatos custam 25 € e, juntos com as calças custam 55 €, então as calças custam 55-25=30 €. Como o fato custa 50 €, o casaco custa 50-30=20. Portanto o Alberto teve que pagar 20+25=45 € (era fácil não era?!). Bom, se conseguirem perceber mais algumas vantagens da greve anunciada avisem está bem? É que eu gosto de ouvir a vossa opinião. Para todos, um bom dia.

Nota: O «Golfinho Alegre» já ultrapassou as 2000 visitas, a todos muito obrigado. Já agora, divulguem este blog aos vossos amigos e continuem a visitá-lo, o vosso apoio é muito importante.

«Loja de roupa»

Olá a todos. Hoje não vou falar de tratados, nem de Parlamentos e nem do aumento de impostos ,espera lá, parece que afinal ainda podem descer antes de 2010 (pronto, assim já ficamos mais descansados, isto é mais mês , menos mês). Bom, como vos estava a dizer hoje vou falar-vos de roupa (daí a razão do titulo acima escrito). Surpreendidos?! Calma, eu explico. Hoje, para variar um bocadinho, trago-vos um enigma sobre roupa, podia ser sobre outra coisa, mas olha deu-me para aqui (e pronto). Se gostarem, poderei repetir a experiência mais vezes. Então cá vai:
O Alberto foi às compras. Entrou numa loja de fatos, onde tinha visto um fato, que era constituído por um casaco e um par de calças, e viu ainda uns sapatos. Perguntou à empregada quanto custava cada coisa. A empregada disse:
· O fato, ou seja, as calças e o casaco, custam em conjunto 50 euros.
· As calças e os sapatos juntos custam 55 euros.
· Só os sapatos custam 25 euros.
O Alberto levou o casaco e os sapatos. Quanto é que ele teve que pagar?
É fácil não é? Então, vá lá, tentem dar uma resposta (amanhã, se calhar, dou a solução)

Nota: Esta pergunta não serve para ver se sabem mais do que um miúdo de dez anos é mesmo só para pensarem e se divertirem um bocadinho (para todos, um bom dia).

Debate do ano (ou talvez não!)

Olá a todos. Ontem antecipei o debate do ano, por isso hoje seria lógico analisar os resultados desse mesmo debate (nem valia muito a pena debruçarmo-nos sobre este assunto, mas enfim vamos lá aos resultados). Ao que parece, o líder parlamentar do principal partido da oposição não abandonou o Parlamento (e ao que parece, a vontade e o desejo de muitos é que ele o tivesse feito). Mal o líder parlamentar do principal partido da oposição terminou o seu anunciado duelo com o primeiro -ministro, começou a troca de mails entre deputados do principal partido da oposição, alguns deles extensíveis a jornalistas, dando conta da frustração com que assistiram ao primeiro embate público entre o actual e o ex-primeiro-ministro, agora regressado às lides no papel de líder parlamentar (pois é tanto alarido, depois o pessoal está à espera de grandes feitos e é o que se vê). O debate estava tão interessante que os deputados até tinham tempo para trocar mails (é melhor do que estarem a dormir, lá isso é verdade!). "Desastre total!", lia-se na mensagem posta a circular entre deputados do principal partido da oposição e jornalistas e os comentários espalhados pelos corredores não eram muito diferentes (que grande animação, afinal sempre houve alguma agitação). Apoiantes e críticos não disfarçavam o desencanto pela forma como correra esta sua primeira intervenção (quem deve estar contente é o primeiro-ministro, digo eu). O ex-primeiro-ministro era acusado de não ter sabido gerir o tempo (mas eu pensava que ele era perito nisso), não ter dominado a técnica parlamentar, e ter-se deixado arrastar pelo primeiro-ministro para um revisitar do passado, sem ter, sequer, sabido defender-se à altura dos ferozes ataques do primeiro-ministro (as saudades que alguns devem ter da chegada de um conhecido treinador de futebol ao aeroporto que deu origem ao abandonar do estúdio de televisão de um conhecido politico). Na minha opinião eu acho que, desta vez ,não foi o ex primeiro-ministro que, fez um «sacrifício pessoal» eu acho que um «sacrifício» passaram os seus colegas de partido, não acham?! (são opiniões). Epá, o homem estava nervoso e foi acusado de não conseguir disfarçar a sua inexperiência das técnicas de intervenção no Parlamento, pronto vamos lá dar descanso ao homem, pode ser que para a próxima corra melhor, ou um bocadinho melhor (será?). Agora fiquem a saber que, um lituano de 102 anos de idade bateu um recorde nacional por ser o homem mais velho do país a casar-se com uma mulher de 76 anos, ao menos acho, que não podem acusar o homem de falta de experiência é que 102 anos é uma idade que não é para todos e isto sim merece um destaque especial.

Nota: Agora, no «Golfinho Alegre», tem as notícias actualizadas para que esteja sempre bem informado, aproveite (para todos, um bom dia).

«Confronto» de ideias?! (talvez)

Olá a todos. Hoje deparei-me com uma notícia (se é que lhe podemos chamar noticia), algo surpreendente. Ao que parece, o ex primeiro – ministro (aquele que abandonou o estúdio de televisão) e o actual primeiro-ministro (aquele do «Tratado») vão hoje enfrentar-se, no Parlamento, pela primeira vez em três anos. A 17 de Novembro de 2004 (ora 2004 mais três, 2007, está certo), o actual primeiro-ministro era o líder da oposição e acusava o então primeiro-ministro, actual líder parlamentar do principal partido da oposição, de propor uma "demagógica e irresponsável" descida de impostos e de tentar controlar a comunicação social (as voltas que o vida dá). Este «confronto» de ideias está a gerar alguma expectativa. Será que o ex primeiro-ministro vai abandonar o Parlamento se o interromperem? Será que o actual primeiro-ministro, vai assinar algum tratado de Paz? Bom, isso agora só o tempo o dirá. Entretanto o líder do principal partido da oposição (pelo menos é o que se diz) veio antecipar algumas perguntas que hoje quer ver respondidas. Uma manobra que o dirigente do partido recusa ter como objectivo esvaziar o debate ou a intervenção do ex primeiro-ministro e líder parlamentar do seu partido (parece que o ex primeiro-ministro está a fazer-lhe alguma sombra e alguns até dizem que quer assumir o comando do partido, dá para acreditar?!). Não podemos esquecer os outros partidos que também vão estar presentes (vamos lá ver é se têm tempo para falar qualquer coisinha). Já há quem afirme que vamos ter um Benfica vs Sporting no Parlamento (protagonizado pelo ex e actual primeiro-ministro). Espero que as «claques» se comportem à altura da responsabilidade e que o «árbitro» seja imparcial. Quanto ao debate, desde que não falem muito alto, tudo bem (sim, porque pode haver alguém que aproveite para descansar um bocadinho). Agora pergunto eu se este «jogo» terminar empatado vamos ter prolongamento ou penáltis? (o mais certo é ser jogado a duas mãos, mas o tempo o dirá). Para, todos um bom dia.


Nota: Já agora, para todos, uma boa semana.

Suspenso (de luto)

Por volta das 16h15min, num acidente na IP5, junto ao nó do Sátão, o Sr. Padre Lobinho perdeu, hoje, a vida num acidente de viação. Por este motivo e em sinal de respeito, este blog vai ficar suspenso por três dias (voltando ao activo na terça-feira). Que a sua alma descanse em paz.

Nota: o Padre António Pinto Lobinho já estava na Paróquia de Mangualde desde 1966.

Tratar do Tratado

Olá a todos. Quando pensei que só se iria falar do famoso «Tratado de Lisboa», só lá para Dezembro, eis que surge hoje uma notícia curiosa (bastante curiosa, aliás). Um conhecido diário britânico noticia que os líderes europeus poderão ser forçados a viajar de propósito para Lisboa para assinar o novo Tratado europeu em Dezembro antes de participar no Conselho Europeu, previsto para Bruxelas (coitados é só viagens, de facto não está bem, os homens precisam de descansar). O diário britânico contabiliza um extra total de 77 mil quilómetros que os chefes de Estado e de Governo teriam de fazer colectivamente para viajar até à capital portuguesa para a cerimónia de assinatura antes de seguir para Bruxelas (deixem lá que eles não se perdem, digo eu). Em termos ambientais, o uso de jactos particulares nestas viagens teria um custo de, pelo menos, 135 toneladas de dióxido de carbono (CO2), estima o diário conservador (pois é estas máquinas voadoras, para além de caras, ainda poluem um bocadito). O evento, previsto para o Mosteiro dos Jerónimos e com uma duração de cerca de uma hora (assim, são capazes de não ter tempo de beber uma tacita de champanhe), culminaria a presidência portuguesa da UE, que termina em Dezembro, e faria com que o importante tratado ficasse denominado Tratado de Lisboa (portanto, toda esta complicação é para que o Tratado se chame «Tratado de Lisboa») está bem, gastam-se grandes quantidades de dinheiro e polui-se o ambiente para dar um nome a um Tratado (sim senhor, agora já estou a perceber melhor!). Segundo o diário: «o resultado é que, em vez de fazerem simples viagens de ida e volta entre as suas capitais nacionais e Bruxelas, 26 líderes europeus e o presidente da Comissão, teriam de voar para Lisboa, onde ficariam passariam umas meras horas, e depois voltar a entrar nos seus aviões e seguirem-se uns aos outros para Bruxelas, onde à noite se sentariam de novo juntos a uma mesa diferente». Duas observações: primeira, «viagens simples», está bem está, eu gostava de saber o preço destas viagens e segunda, «uma mesa diferente», só deve mudar a mesa (e o champanhe, se calhar). Onde assinar o Tratado?! Eis a questão. Agora pergunto eu não haverá mais nada para os governantes se preocuparem, para além da assinatura e nome de um Tratado? Eu acho que sim (mas é apenas a minha humilde opinião).

Nota: Se hoje forem comparar um jacto particular atenção, escolham um que não polua muito o ambiente. Para todos, um bom dia.

É preciso ajudar!

Olá a todos. Já há muitos anos que participo, como voluntário, no Peditório Nacional da Liga Portuguesa Contra o Cancro. Como este blog, também é um blog de causas, gostava de deixar um apelo a todos, por estes dias, poderão encontrar algumas pessoas a realizar o Peditório Nacional, por favor contribuam para esta causa, pois nunca se sabe se um dia não podemos vir a precisar. Dêem uma ajuda, por mais pequena que seja, podem crer que vão ajudar e fazer feliz, muita gente. Desde já, um obrigado a todos pela generosidade e compreensão.

Nota: Para todos, um bom resto de dia.